Относно изказването на Светлин Наков пред economy.bg, което можете да прочетете тук: http://www.economy.bg/science/view/10780/Svetlin-Nakov-za-Softuerniya-universitet---

Открих противоречие... Ако догодина излезе езика Минчо Пенчо, и научиш студентите на него, а по-догодина излезе езика Баба Пена: какво правим; ще връщаме вече произведените студенти за доработка, ли? И защо си мисли, че ми трябва уни, за да уча езици или диалекти... Тех така или иначе ги уча в движение... Уни е за друго: да ти шлифова начина на мислене, а това не става със зубрене: как се пише оператор foreach на Минчо Пенчо... Все пак, в нашата приложна сфера, технологиите могат да се сменят за 1-3 години и е тъпо да учиш нещо, което след 3 години няма да е баш така...

По-ценното е дали изобщо езикът или средата предлагат работа с качествено нова МАТЕМАТИЧЕСКА ПАРАДИГМА или технология, която досега отсъства в досегашните предлагани езици/програмни среди, но това не е свързано толкова със самия език, колкото със самата парадигма. Затова си има дисциплини, които се наричат: компонентно програмиране, обектно програмиране, процедурно програмиране, функционално програмиране и т.н.

Това, за което г-н Наков говори, е по-подходящо да се нарича академия, work-shops, курсове или каквото и да е друго, но не и УНИВЕРСИТЕТ.

Във връзка с горенаписаното, очевидно биха имали и акредитационни проблеми, които искат да избегнат, с издаване на дипломите от други ВУЗове. Така и не споменаха, КОИ са точно другите ВУЗове, които биха издали дипломи, както и срещу какви ПРИРАВНИТЕЛНИ ИЗПИТИ... Мирише на класическата мода: дай да оплюем висшето образование, че за нищо не става, като същевременно прехвърлим вината за СОБСТВЕНИЯ СИ МЪРЗЕЛ върху него, а не върху себе си; както и да вземем СЕРИОЗНИ ТАКСИ на студентите и да си ги приберем у джоба...

 

 

 

 

fulltext